特色图片来源：伦敦威斯敏斯特宫，图片由 skeeze 提供。来自Pixabay 的公共领域。在当今的西欧和北美，痴呆症研究领域与主流政治一样动荡不安。而且，这两个领域中斗争的力量往往是相同的：个体活动还是集体团结、技术解决方案还是社区发展/公共卫生、营利性还是非营利性、不受约束的资本主义还是监管约束。
人们经常会问到同样的问题：我们应该把资源分配到哪里？我们应该在多大程度上关注资本主义、自由市场和科学来解决我们的问题，又在多大程度上关注社区投资和基础设施以及非营利组织的倡议？个人责任在多大程度上指导结果，而不是社会经济决定因素和导致这些因素长期存在的有缺陷的（被操纵的）系统？简而言之，这两个领域似乎都反映了我们当前环境中新自由主义和社会民主主义之间日益加剧的紧张关系。
这些紧张局势最近体现在美国总统巴拉克·奥巴马签 伯利兹 WhatsApp 号码 署的《21 世纪治愈法案》上，该法案由国会和参议院在两党的支持下通过。该法案为美国国立卫生研究院提供了 48 亿美元的新资金，其中 18 亿美元用于治疗癌症，16 亿美元用于治疗包括阿尔茨海默氏症在内的脑部疾病，5 亿美元用于食品和药物管理局，10 亿美元用于帮助各州应对阿片类药物滥用。虽然这听起来像是一个值得庆祝的时刻，但每当法案提到“治愈”一词时，我们都应该问自己，如此承诺的医学突
最容易推销的健康产品是虚假的希望，而最难实施的是真正的改变。正如伊丽莎白·沃伦最近指出的那样，参议院通过的法案具有很好的特点，例如增加国立卫生研究院的预算和寻找让患者参与研究并听取他们意见的方法。但等到众议院完成审议时，它却成为了游说者的梦想，为许多私营部门带来了多重礼物。主要受益者是制药和医疗器械行业，这些行业进行了监管改革，使设备和药品更容易进入市场。美国公共卫生协会还报告说，用于寻找治疗方法的资金可能会从预防资金中拿走。当然，治疗才是利润所在——预防疾病能赚的钱要少得多。 |
